bewijzen

Het college van de gemeente Roerdalen legt met het besluit van 29 december 2009 aan betrokkene een last op waaraan, gezien de handhavingmethodiek, niet te voldoen is. Immers, uit de controlerapporten gevoegd bij het dwangsombesluit blijkt reeds dat de navolgende punten in onderlinge samenhang, doch ook afzonderlijk, hebben geleid en derhalve ook zullen leiden tot de conclusie dat er ( vermoedelijk ) permanente bewoning plaatsvindt, in welk geval er een dwangsom wordt verbeurd:

• Het niet-gesloten zijn van rolluiken
• Mededeling van derden dat personen aanwezig zijn
• Het waarnemen van "rook" uit de rookgasafvoer van de centrale verwarming
• Het niet-verhuren van de recreatiewoning
• De aanwezigheid van voertuigen in, al dan niet nabij de recreatiewoning van betrokkene
• Het opgeven van de WOZ-waarde van zijn of haar woning in zijn of haar belastingaangifte
• Het gesloten zijn van rolluiken
• De enkele "uitgebreide" inrichting van tuin/erf

In schril contrast met het voorgaande leidt in een enkel geval de geconstateerde aanwezigheid van personen in een recreatiewoning tot de conclusie dat er geen personen aanwezig zijn in de recreatiewoning. Als zodanig is betrokkene overgeleverd aan de schijnbare willekeur van gemeentelijke handhavers en leidt iedere vorm van gebruik van de recreatiewoning tot het verbeuren van een dwangsom.